25 de Noviembre de 2017, 07:24:45
   Inicio   Ayuda Ingresar Registrarse  
Páginas: [1] 2
  Imprimir  
Autor Tema: Baltazar Garzón en Republica Dominicana nos honra con su presencia.  (Leído 3455 veces)
malaquias
Usuario Héroe
*****
Mensajes: 2.478



WWW
« en: 22 de Febrero de 2012, 04:21:41 »

En Republica Dominicana fue reconocido con los honores que se merece un hombre de la categoría de Baltazar Garzón, que ha dicho en la entrevista que se va a dedicar a labores humanitaria y a asesoramiento en asuntos de justicia.

España estando en una de las peores crisis de su historia y nos los envían desechando por 11 años uno de sus mejores talentos, ojala decidiera quedarse a vivir aquí de por vida, hacen falta gente con la integridad y el valor de Baltazar Garzón en todo el mundo que anda patas arriba.

 http://hastalatambora.com/noticias-dominicanas/garzon-en-republica-dominicana-13909/

En línea

Transporte de personas en República Dominicana: transfer, traslados, taxi, entre otros, desde y hacia Santo Domingo a cualquier punto del País (Punta Cana, Bávaro, Romana, santiago, Puerto Plata, Samana) http://taxistadominicano.com/ Para Servirles.
Miguez
Usuario Completo
***
Mensajes: 174


« Responder #1 en: 02 de Marzo de 2012, 10:13:09 »

Malaquías, te aseguro que si yo tuviera que "elegir bando" antes me quedaba con los que investigan los crimenes de la dictadura que con los que quieren ocultarlos pero es que hay una distorsión de información bastante importante. A Garzón se le ha condenado porque siendo juez instructor (lo que en USA son fiscales) ordeno escuchas en las conversaciones entre abogados y clientes. Algo que incluso los jueces más progresistas consideran absolutamente ilegal y el lo hizo a sabiendas. Eso se llama prevaricación y hasta los jueces más progresistas han coincidido en que lo que hizo es absolutamente ilegal. otra cosa es que haya discrepancias sobre si la sentencia debería haber sido más o menos dura (es decir más o menos años de suspensión).

En general se trata de un juez que "tuerce" la ley (por decirlo así) para que el resultado final sea el que él tiene predefinido. Y siempre ha sido así.

Así pues, aparte de más o menos simpatía personal o concordancia con sus ideas, lo que tengo claro es que no quiero que me juzgue (o en este caso me instruya) un juez parcial. Y por cierto, en el caso de las investigaciones de los crímenes del franquismo ha sido absuelto.

Lo digo más que nada porque noto una cierta desinformación en este tema.
En línea
malaquias
Usuario Héroe
*****
Mensajes: 2.478



WWW
« Responder #2 en: 03 de Marzo de 2012, 13:26:13 »

Bueno Respeto tu opinión porque eres Español seguro que conoce la realidad de españa mucho mejor que yo.

De Baltazar Garzón escucho desde que estaba en la escuela de leyes

A lo que voy:

Que es mas importante para la justicia española las escuchas ilegales de Bartazan Garzon o condenar a los culpables de crímenes cuando me refiero a crímenes es algo realmente abominable, es duro la muerte de un ser humano solo diferencias políticas, para apropiarse de sus bienes y propiedades, porque reclama sus derechos o simplemente por que la mujer de ese hombre le gustaba a un guardia.

Que absorbieron a los crimines eso es relativo depende de como se imparta la justicia que te toque y que grupo representes entre otras cosas se usan muchísimos tecnicismos legales y se accidentan procesos de miles de forma para retorcer el resultados de un juicio. ¿Hubo crímenes? ¿y los responsables?

Aquí también tuvimos dictaduras y también vivimos en carne propia los 12 años y mucha justicia se impartió por mano propia y otra se tuvo que esperar mas de 20 años para medianamente condenar algunos culpables de algunos crímenes.

Precisamente (los fiscales en usa) tiene derecho a las escuchas de los reos porque se ha demostrado que desde las cárceles se puede operar carteles, mandar a matar gente y testigos y mantener el control de toda una organización criminal.

Saludos
 
« Última modificación: 03 de Marzo de 2012, 13:30:50 por malaquias » En línea

Transporte de personas en República Dominicana: transfer, traslados, taxi, entre otros, desde y hacia Santo Domingo a cualquier punto del País (Punta Cana, Bávaro, Romana, santiago, Puerto Plata, Samana) http://taxistadominicano.com/ Para Servirles.
PELUSINA
Usuario Completo
***
Mensajes: 242


« Responder #3 en: 05 de Marzo de 2012, 18:29:12 »

Y honrados quedáis, porque ese sí es un montro de la justicia! El único que se ha atrevido a destapar toda la mierda, o parte, de la dictadura de Franco, y para colmo lo encausaron. Sólo faltaba que lo hubiesen declarado culpable. Más bien deberíamos levantarle un monumento.
En línea
Miguez
Usuario Completo
***
Mensajes: 174


« Responder #4 en: 08 de Marzo de 2012, 15:04:26 »

Malaquias, en España se permiten determinadas escuchas cuando hay sospecha evidente de peligro de muerte (por ejemplo en casos de secuestro o en casos de terrorismo) o para evitar delito grave y flagrante. En este caso fue un tema de corrupción política y pretendía usar la conversación entre cliente y abogado no para evitar un delito sino para usarlo como prueba contra el acusado.

Tu y yo podemos discutir sobre cualquier ley pero un juez no. Un juez tiene que aplicar la ley tanto si le gusta como si no y un juez instructor no puede saltarse los derechos de un imputado a propósito. Por cierto, gracias a esa jugada del señor Garzón es hasta posible que esos corruptos a los que se investigaba salgan libres por juicio nulo. Afortunadamente parece que no será así, pero eso es lo que consiguió.

Lo que pasa es que existe una confusión generalizada que es muy aprovechada y fomentada por el señor Garzón donde mezclando unas cosas con otras parece dejar entrever que en realidad su caso es una especie de "caza de brujas" de dictadores y genocidas.

Personalmente, yo prefiero que los jueces sean "grises" y menos notorios y que se ciñan a la ley.

Como sé que te gusta saber he encontrado un articulo realmente preciso de un abogado dominicano donde explica muy claramente lo que sucedió.

http://manuel-miranda.blogspot.com/search?updated-max=2012-02-11T14:03:00-04:00&max-results=8

En línea
malaquias
Usuario Héroe
*****
Mensajes: 2.478



WWW
« Responder #5 en: 15 de Marzo de 2012, 08:22:43 »

Hola Miguel

Pero este enlace que has colocado no explica claramente nada

y donde esta el escrito de defensa de Baltazar Garzón ?

Solo toma fragmentos de la condena manejado antojadizamente y la mitad de su explicación la basa en desacreditar a Garson como figura publica.

Eso no es derecho

Saludos
« Última modificación: 15 de Marzo de 2012, 08:28:30 por malaquias » En línea

Transporte de personas en República Dominicana: transfer, traslados, taxi, entre otros, desde y hacia Santo Domingo a cualquier punto del País (Punta Cana, Bávaro, Romana, santiago, Puerto Plata, Samana) http://taxistadominicano.com/ Para Servirles.
Asesora_2236
Forero
*
Mensajes: 22


« Responder #6 en: 04 de Mayo de 2012, 21:57:04 »

Hola Miguel

Pero este enlace que has colocado no explica claramente nada

y donde esta el escrito de defensa de Baltazar Garzón ?

Solo toma fragmentos de la condena manejado antojadizamente y la mitad de su explicación la basa en desacreditar a Garson como figura publica.

Eso no es derecho

Saludos

malaquias lo que dice miguez es cierto, todos  respetamos mucho al juez baltazar garzon y lamentamos mucho que le haya pasado esto, pero en realidad cometio un error y las autoridades han dado un ejemplo grande para que esto no se vuelva a repetir,  de ninguna forma debio hacer lo que hizo, ordenar grabar las conversaciones entre el acusado y los abogados
En línea
malaquias
Usuario Héroe
*****
Mensajes: 2.478



WWW
« Responder #7 en: 05 de Mayo de 2012, 07:40:07 »

Hola Miguel

Pero este enlace que has colocado no explica claramente nada

y donde esta el escrito de defensa de Baltazar Garzón ?

Solo toma fragmentos de la condena manejado antojadizamente y la mitad de su explicación la basa en desacreditar a Garson como figura publica.

Eso no es derecho

Saludos

malaquias lo que dice miguez es cierto, todos  respetamos mucho al juez baltazar garzon y lamentamos mucho que le haya pasado esto, pero en realidad cometio un error y las autoridades han dado un ejemplo grande para que esto no se vuelva a repetir,  de ninguna forma debio hacer lo que hizo, ordenar grabar las conversaciones entre el acusado y los abogados

Asesorarme ¿porque tan rápido se toma un veredicto este caso y otros se toman 5, 10 años o mas y todavía no llegan a una conclusión los culpables de crímenes, estafas, asociaciones criminales, etc ?

Tienes la respuesta ¿porque como que no lo tengo muy claro?

Es como cuando condenan a un infeliz a 30 años por robarse una gallina por no tener que comer
y el que roba millones lo dejan suelto porque tiene la posibilidad de pagarse los mejores abogados

¿que ejemplo les estamos dando a nuestras sociedades?
¿de que nos quejamos tanto entonces?
En línea

Transporte de personas en República Dominicana: transfer, traslados, taxi, entre otros, desde y hacia Santo Domingo a cualquier punto del País (Punta Cana, Bávaro, Romana, santiago, Puerto Plata, Samana) http://taxistadominicano.com/ Para Servirles.
Asesora_2236
Forero
*
Mensajes: 22


« Responder #8 en: 17 de Mayo de 2012, 15:47:44 »

Hola Miguel

Pero este enlace que has colocado no explica claramente nada

y donde esta el escrito de defensa de Baltazar Garzón ?

Solo toma fragmentos de la condena manejado antojadizamente y la mitad de su explicación la basa en desacreditar a Garson como figura publica.

Eso no es derecho

Saludos

malaquias lo que dice miguez es cierto, todos  respetamos mucho al juez baltazar garzon y lamentamos mucho que le haya pasado esto, pero en realidad cometio un error y las autoridades han dado un ejemplo grande para que esto no se vuelva a repetir,  de ninguna forma debio hacer lo que hizo, ordenar grabar las conversaciones entre el acusado y los abogados

Asesorarme ¿porque tan rápido se toma un veredicto este caso y otros se toman 5, 10 años o mas y todavía no llegan a una conclusión los culpables de crímenes, estafas, asociaciones criminales, etc ?

Tienes la respuesta ¿porque como que no lo tengo muy claro?

Es como cuando condenan a un infeliz a 30 años por robarse una gallina por no tener que comer
y el que roba millones lo dejan suelto porque tiene la posibilidad de pagarse los mejores abogados

¿que ejemplo les estamos dando a nuestras sociedades?
¿de que nos quejamos tanto entonces?


yo tambien lo vi muy vergonzoso, mas por la sentencia que le dieron, como si fuera un delincuente, pues alla ya vemos que a los corruptos los defienden y los tapan, lo que pasa que como todos sabemos hay que hacerse el loco y dejar el agua correr, esa es la realidad,

pero lo que yo mas veo que en el caso de ese juez muchos narcos se la desquitaron y se lo quitaron de encima, porque segun habia escuchado el estaba muy encontra de esto, la lucha contra el narcotrafico por los gobiernos eso es una hipocresia, como si a ellos les importan el que se este muriendo por ahi por las drogas
En línea
Miguez
Usuario Completo
***
Mensajes: 174


« Responder #9 en: 22 de Mayo de 2012, 21:35:26 »

Hola Miguel

Pero este enlace que has colocado no explica claramente nada

y donde esta el escrito de defensa de Baltazar Garzón ?

Solo toma fragmentos de la condena manejado antojadizamente y la mitad de su explicación la basa en desacreditar a Garson como figura publica.

Eso no es derecho

Saludos

Malaquias, no te he puesto ese enlace para defender a  nadie. Te digo que todo el mundo sabe que a Garzón (un tipo por otra parte con una soberbia a prueba de bombas) le han perdido dos cosas. Una es su nulo respeto a la ley que siempre supedita a su opinión o su postura y otra la cantidad de enemigos que se ha ganado por esto en la derecha, en la izquierda y entre sus compañeros.

A mí personalmente me da igual pero absolutamente todos los que analizado la causa han llegado a la conclusión de que Garzón se saltó a la torera la ley. Todas las asociaciones de jueces (desde las más progresistas a las más conservadoras) y en general todo el que sabe un poquito de procedimiento de instrucción penal. De hecho no es muy complicado de entender, si tu estuvieses acusado de cualquier delito, ¿considerarías normal que el instructor ordenara ponerte micrófonos en tus conversaciones con tu abogado?. Con eso lo único que ha conseguido es que esos sinvergüenzas corruptos del caso Gurtel pueda escaparse de la justicia por juicio nulo.

Otra cosa, como te he dicho, es que si es muy probable que la sentencia sea particularmente dura y que tenga mucho que ver con la cantidad de enemigos que tiene ese señor.

Ahora bien, si tu piensas que Garzón fue juzgado y sentenciado por defender la democracia pues muy bien. Con ese enlace sólo pretendía que conocieses exactamente que fue y porque se le condenó. Después puedes estar de acuerdo o no con ello. Insisto, a mi Garzón me importe un bledo.

De todas formas Garzón debería reconvertirse en director de marketing porque no conozco nadie que se venda mejor que él.
En línea
Elena_RD
Visitante
« Responder #10 en: 03 de Junio de 2012, 03:41:00 »

Hola Miguel

Pero este enlace que has colocado no explica claramente nada

y donde esta el escrito de defensa de Baltazar Garzón ?

Solo toma fragmentos de la condena manejado antojadizamente y la mitad de su explicación la basa en desacreditar a Garson como figura publica.

Eso no es derecho

Saludos

Malaquias, no te he puesto ese enlace para defender a  nadie. Te digo que todo el mundo sabe que a Garzón (un tipo por otra parte con una soberbia a prueba de bombas) le han perdido dos cosas. Una es su nulo respeto a la ley que siempre supedita a su opinión o su postura y otra la cantidad de enemigos que se ha ganado por esto en la derecha, en la izquierda y entre sus compañeros.

A mí personalmente me da igual pero absolutamente todos los que analizado la causa han llegado a la conclusión de que Garzón se saltó a la torera la ley. Todas las asociaciones de jueces (desde las más progresistas a las más conservadoras) y en general todo el que sabe un poquito de procedimiento de instrucción penal. De hecho no es muy complicado de entender, si tu estuvieses acusado de cualquier delito, ¿considerarías normal que el instructor ordenara ponerte micrófonos en tus conversaciones con tu abogado?. Con eso lo único que ha conseguido es que esos sinvergüenzas corruptos del caso Gurtel pueda escaparse de la justicia por juicio nulo.

Otra cosa, como te he dicho, es que si es muy probable que la sentencia sea particularmente dura y que tenga mucho que ver con la cantidad de enemigos que tiene ese señor.

Ahora bien, si tu piensas que Garzón fue juzgado y sentenciado por defender la democracia pues muy bien. Con ese enlace sólo pretendía que conocieses exactamente que fue y porque se le condenó. Después puedes estar de acuerdo o no con ello. Insisto, a mi Garzón me importe un bledo.

De todas formas Garzón debería reconvertirse en director de marketing porque no conozco nadie que se venda mejor que él.


pues así mismo es, ese juez parece que se tomaba los casos muy personal y muy particular, en cosas que me imagino yo que ni siquiera debían importarle, y así mismo parece que tenia muchos enemigos, quien sabe todas las personas que condenó y acusando  persiguiendo a los narcos, imagínate tu.

En línea
malaquias
Usuario Héroe
*****
Mensajes: 2.478



WWW
« Responder #11 en: 13 de Junio de 2012, 11:53:55 »

Hola Miguel

Pero este enlace que has colocado no explica claramente nada

y donde esta el escrito de defensa de Baltazar Garzón ?

Solo toma fragmentos de la condena manejado antojadizamente y la mitad de su explicación la basa en desacreditar a Garson como figura publica.

Eso no es derecho

Saludos

Malaquias, no te he puesto ese enlace para defender a  nadie. Te digo que todo el mundo sabe que a Garzón (un tipo por otra parte con una soberbia a prueba de bombas) le han perdido dos cosas. Una es su nulo respeto a la ley que siempre supedita a su opinión o su postura y otra la cantidad de enemigos que se ha ganado por esto en la derecha, en la izquierda y entre sus compañeros.

A mí personalmente me da igual pero absolutamente todos los que analizado la causa han llegado a la conclusión de que Garzón se saltó a la torera la ley. Todas las asociaciones de jueces (desde las más progresistas a las más conservadoras) y en general todo el que sabe un poquito de procedimiento de instrucción penal. De hecho no es muy complicado de entender, si tu estuvieses acusado de cualquier delito, ¿considerarías normal que el instructor ordenara ponerte micrófonos en tus conversaciones con tu abogado?. Con eso lo único que ha conseguido es que esos sinvergüenzas corruptos del caso Gurtel pueda escaparse de la justicia por juicio nulo.

Otra cosa, como te he dicho, es que si es muy probable que la sentencia sea particularmente dura y que tenga mucho que ver con la cantidad de enemigos que tiene ese señor.

Ahora bien, si tu piensas que Garzón fue juzgado y sentenciado por defender la democracia pues muy bien. Con ese enlace sólo pretendía que conocieses exactamente que fue y porque se le condenó. Después puedes estar de acuerdo o no con ello. Insisto, a mi Garzón me importe un bledo.

De todas formas Garzón debería reconvertirse en director de marketing porque no conozco nadie que se venda mejor que él.


Hola Miguel Mira lo que dicen los diputados de tu país...

http://www.publico.es/espana/421200/ni-respeto-ni-acato

A confesión de parte, relevo de pruebas

Saludos
En línea

Transporte de personas en República Dominicana: transfer, traslados, taxi, entre otros, desde y hacia Santo Domingo a cualquier punto del País (Punta Cana, Bávaro, Romana, santiago, Puerto Plata, Samana) http://taxistadominicano.com/ Para Servirles.
Miguez
Usuario Completo
***
Mensajes: 174


« Responder #12 en: 22 de Junio de 2012, 22:47:07 »

Malaquías, que me parece muy bien... esos diputados de los que tu hablas es el señor Llamazares que es de un partido que si mal no recuerdo tiene como diez o doce diputados de un total de trescientos. Si quieres busca Amaiur que es un partido que apoya a los terroristas y también tiene diputados. Por otra parte enterate de quien es "Publico".

De todas formas Malaquías sinceramente es que creo que no te enteras o simplemente no quieres entenderte... Garzón no es ni ha sido condenado por nada que tenga que ver con la defensa de derechos humanos sino que ha sido condenado por saltarse a la torera la ley procesal. Voy a ponerte una comparación algo absurda y exagerada, es como si a la madre Teresa le multan por saltarse un semáforo. Pues si, una santa.. pero se saltó el semáforo así que habrá que multarla no?.

Digo exagerada y absurda porque quien conoce a Garzón sabe que es de todo menos la madre Teresa y desde luego lo que el hizo fue algo más que saltarse un semáforo sino saltarse los derechos civiles de unos tipos que a mi personalmente me asquean pero que como todos tienen derecho a un juicio justo.

Pero vamos, que tu sigue buscando que encontraras multitud de comentarios que apoyen tu opinión.

Por cierto, la asociación de jueces más progresista de España acaba de señalar que no va a firmar la petición de indulto de Garzón.

Por otra parte, la frase que pones no aplica en absolutamente nada ni al asunto ni al link que pones. Se aplicaría a las declaraciones del mismo Garzón donde reconoció que si había ordenado esas escuchas ilegales.
En línea
malaquias
Usuario Héroe
*****
Mensajes: 2.478



WWW
« Responder #13 en: 27 de Junio de 2012, 16:11:16 »

Hola Miguez ¿como estas?

Citar
Malaquías, que me parece muy bien... esos diputados de los que tu hablas es el señor Llamazares que es de un partido que si mal no recuerdo tiene como diez o doce diputados de un total de trescientos. Si quieres busca Amaiur que es un partido que apoya a los terroristas y también tiene diputados. Por otra parte enterate de quien es "Publico".

Los que son mayoría tienen mayor responsabilidad de las desgracias de todo lo que esta pasando allí, porque tienen mayor capacidad de imponer sus decisiones al menos ese es mi punto de vista. es decir que son responsable de la actual situación en mayor proporción.

Citar
De todas formas Malaquías sinceramente es que creo que no te enteras o simplemente no quieres entenderte... Garzón no es ni ha sido condenado por nada que tenga que ver con la defensa de derechos humanos sino que ha sido condenado por saltarse a la torera la ley procesal. Voy a ponerte una comparación algo absurda y exagerada, es como si a la madre Teresa le multan por saltarse un semáforo. Pues si, una santa.. pero se saltó el semáforo así que habrá que multarla no?.

Te propongo el siguiente ejemplo, yo me salto el semáforo en rojo, tu aparte de saltarte el semáforo en rojo, chocas y mata a una persona.

A mi me echan 11 años de cárcel y a ti te dejan en libertad o te dan una pena muy inferior a la mía ¿ cual es el punto de inflexión de la Justicia ? 

Permiteme ayudarte con la respuesta: ES CERO O NO EXISTE.

Citar
Digo exagerada y absurda porque quien conoce a Garzón sabe que es de todo menos la madre Teresa y desde luego lo que el hizo fue algo más que saltarse un semáforo sino saltarse los derechos civiles de unos tipos que a mi personalmente me asquean pero que como todos tienen derecho a un juicio justo.

Te he leído en todos tus escritos y en ninguno hablas de los derechos civiles de las victimas de estos delincuentes.

Citar
Por cierto, la asociación de jueces más progresista de España acaba de señalar que no va a firmar la petición de indulto de Garzón.

No hay que ser muy inteligente para colegir porque no conviene un Garzón en un tribunal ¿cuantos jueces españoles conoces con el prestigio mundial de Garzón? Te ayudo aquí también NINGUNO.

No conozco otro Juez Español tan conocido como este y pienso que si le pregunta a cualquier persona que este ligada o trabaje en el area judicial lo mas probable sea el primer nombre que recuerde.

Citar
Por otra parte, la frase que pones no aplica en absolutamente nada ni al asunto ni al link que pones. Se aplicaría a las declaraciones del mismo Garzón donde reconoció que si había ordenado esas escuchas ilegales.

Ahora no se si eres tu quien no quiere entender pero te explico, cuando escribí la frase me refiero a los hechos, circunstancias y el entorno donde se producen no solo a lo dicho, en este contexto no solo aplica sino que se queda corta la misma.

Te recomiendo que te leas la historia de quien fue uno de los jueces dominicanos mas sobresalientes y como se maniobro para sacarlo de los tribunales al igual que a Garzón: Juan Miguel Castillo Pantaleón.

En España ganando méritos y aquí los desabilitamos ¿que te parece?

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=d5IhpBOgwQM" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=d5IhpBOgwQM</a>

Uno de los casos que mas problemas le trajo:

http://orlandomartinez.8m.com/entrevista.htm

Al igual que a Garzón el caso Gürtel

Saludos
« Última modificación: 27 de Junio de 2012, 16:18:15 por malaquias » En línea

Transporte de personas en República Dominicana: transfer, traslados, taxi, entre otros, desde y hacia Santo Domingo a cualquier punto del País (Punta Cana, Bávaro, Romana, santiago, Puerto Plata, Samana) http://taxistadominicano.com/ Para Servirles.
Miguez
Usuario Completo
***
Mensajes: 174


« Responder #14 en: 03 de Julio de 2012, 00:35:49 »

Ok Malaquias. Lo que tu digas. Yo te he intentado informar porque normalmente desde fuera hay cosas que se ven mejor pero otras muchas se ven peor. Sólo una puntualización. Tu no tienes ni la más remota idea de mis conviciones eticas y morales así que no me hables de los derechos de las victimas. En primer lugar, como no terminas de enterarte, los delitos que se juzgan en la Gurtel son de corrupción política y claro que hay victimas.. las principales los que pagamos nuestros impuestos es decir que yo mismo soy una victima.

No obstante, quien piense que un detenido no merece tener derechos puede ser lo que sea, pero desde luego no puede ser juez instructor. Esa es la base de un estado de derecho. Si un juez instructor se salta los procedimientos, que confianza se puede tener en la justicia?. Yo no se quien era el señor que me dices, ni la verdad, me interesa saberlo pero si tu dices que era un tipo estupendo yo no te voy a discutir, imagino que de eso sabrás tu más que yo.

A partir de ahí, como te he dicho en este post varias veces.. tu puedes tener la opinión que quieras tener. Yo sólo intentaba comentarte algo tan fácilmente comprobable como que Garzón no fue condenado por defender los derechos humanos. Algo que he escuchado no sólo aquí sino en muchas ocasiones y que él mismo ha intentado fomentar.

En línea
Páginas: [1] 2
  Imprimir  
 
Ir a:  

Guía República Dominicana
Powered by SMF | SMF © 2006, Simple Machines LLC
Seo4Smf v0.2 © Webmaster's Talks

XHTML 1.0 válido! CSS válido! Powered by MySQL Powered by PHP